管家

書名：
是在線撲克的法律？

字數：
1136

摘要：
首先讓我自己有資格作為一個普通的撲克玩家。我不是律師，司法部官員，也不是最高法院法官。我不提供法律意見我也不會得出任何結論。我已經編譯是我能找到的是在線撲克的法律主體的最佳信息的集合？

在國會幾個最近發生的事件帶來的關注網上投注的一般法律地位。要了解的第一件事是PO的技能遊戲...


關鍵詞：
在線撲克遊戲，撲克，德州\\ \'時間，撲克技巧，撲克是法律


文章內容：
首先讓我自己有資格作為一個普通的撲克玩家。我不是律師，司法部官員，也不是最高法院法官。我不提供法律意見我也不會得出任何結論。我已經編譯是我能找到的是在線撲克的法律主體的最佳信息的集合？

在國會幾個最近發生的事件帶來的關注網上投注的一般法律地位。要了解的第一件事是撲克的技能比賽是不一樣的體育博彩甚至也不是“偶然的機會”賭場遊戲，如擲骰子和輪盤賭。它可以被處理同一最終，也可能不是。對於很多本法律先例，根本不存在。正如本文中，沒有人因此被起訴，交付審判，定罪，判證書框刑或玩在線撲克。但是，這並不能保證，如果不會發生在未來。

在我的研究，我發現教授一納爾遜玫瑰，法學教授，惠蒂爾法學院加利福尼亞州Costa Mesa ，是領導機關對賭法世界中的一個。他指出，“沒有美國的聯邦法令或法規明確禁止利用互聯網進行賭博，無論是在國內還是在國外。 ”儘管如此，美國政府已經採取的立場，有些事情是非法的，而且更重要的是，有些事情是值得起訴。該線法是最經常被引用為使在線賭博聯邦罪行的法律。他指出，手術款曰： “誰正在從事賭博或博彩的業務明知使用的傳輸有線通信設施的投注或投注或信息協助投注或投注的擺放在任何運動的州際貿易或對外貿易活動或比賽，或用於有線通信，賦予收件人收到錢或信貸作為投注或投注的結果的傳輸，或信息協助投注或投注的擺放，應根據這個稱號罰款或監禁不超過兩年，或兩者兼而有之。 “

羅斯接著說：“在走鋼絲的第一要素，說，法令只適用於參與”賭博或博彩的業務\' （而不是一個普通的球員）的個人“

互聯網體育博彩是否被包括在走鋼絲的問題似乎已經回答了美國最高法院拒絕審查傑伊·科恩的信念。無論是在線賭場和在線撲克棋牌室下覆蓋將目標 - 體育競猜線法是一個不同的問題。 2001年2月，美國地區法院在新奧爾良法官斯坦伍德杜瓦爾裁定，它沒有： “ \'上一場比賽的機會”，“用通俗易懂的語言” [導線作用]不禁止網上賭博“

2002年11月21日，美國第五巡迴聯邦上訴法院維持杜瓦爾的裁決，指出： “地區法院的結論是，走鋼絲涉及體育賽事或比賽的賭博......我們同意地區法院法律解釋，其閱讀相關的判例法，相關立法的歷史及其摘要，並且它的結論。 “

上訴法院還指出： “因為我們發現無論是走鋼絲，也不是郵件和電報欺詐法令可以作為謂詞在這裡，我們不必考慮確定原告...其他聯邦法規為區域法院正確地解釋道，這些部分可能不能作為謂詞在這裡，因為被告沒有違反任何適用的聯邦或州法律。 “

上訴法院特別援引杜瓦爾的說法： “法定語言[絲法]的[ A]純閱讀清楚地規定，賭博的對象是一個體育事件或比賽。 ”這是非常明確的語言。你將不得不通過大量的心理箍跳轉到考慮在線撲克的播放是“體育賽事” 。

因此，儘管美國司法部德